FUNDAMENTALS OF MULTIPARADIGMAL INVESTIGATION OF DEIXIS IN MODERN LINGUISTICS
DOI:
https://doi.org/10.30888/2709-2267.2022-11-01-025Keywords:
дейксис, категорія мови, номінація, поліпарадигмальний підхід, функціонально-семантичне поле, deixis, language category, nomination, multi-paradigmal approach, functional-semantic fieldAbstract
У доповіді досліджується категорія дейксису у ретроспективі розвитку і формування різних лінгвістичних підходів. Наукові парадигми, розвинені до розробки традиційної функціональної семантики, дозволяли дослідити дейктичні репрезентації лише у статиці, тобMetrics
References
Аристотель. (1978). Категории. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т. 2. Москва. С. 51-90.
Аристотель. (1983). Поэтика. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т. 4. Москва. С. 666-667.
Арутюнова, Н.Д. (1988). Типы языковых значений. Москва.
Бондарко, А.В. (2001). Основы функциональной грамматики. Санкт-Петербург.
Бюлер, К. (2000). Теория языка. Репрезентативная функция языка. Москва.
Кубрякова, Е.С. (1995). Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ в. (опыт парадигмального анализа). В: Язык и наука конца ХХ в. Москва. С. 144-238.
Кубрякова, Е.С. (1997). Категоризация мира: пространство и время (вступительное слово). Категоризация мира: пространство и время. Материалы научной конференции. Москва. С. 3-14.
Патнэм, Х. (1982). Значение и референция. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. С. 377-390.
Рахимов, С. (1989). Речевая коммуникация и проблема дейксиса в разностемных языках. Ташкент.
Рахимов, С. (1990). Проблема дейксиса как категории типологической лингвистики: автореф. дисс. … докт. филол. наук / 10.02.19. Москва.
Стернин, И.А. (1973). К проблеме дейктических функций слова: автореф. дисс. … канд. филол. наук / 10.02.19. Москва.
Терехова, С.І. (2012). Референція в системі орієнтаційних репрезентацій української, російської та англійської мов (поліпарадигмальне дослідження): автореф. дис. … докт. філол. н. / 10.02.17. Київ.
Уфимцева, А А. (1974). Типы словесных знаков. Москва.
Хмелевская, М.А. (1993). Функционально-семантическое поле дейксиса в современном английском языке. Вестник СПбГУ. Серия «Язык, литература, история». № 4. С. 50-54.
Ярцева, В.Н. (ред.). (1990). Лингвистический энциклопедический словарь. Москва. http://tapemark.narod.ru/les/128d.html
Brugman, K. (1904). Die Demonstrativa-pronomina der indogermanischen Sprachen (eine bedeutungs-geschichtliche Untersuchung). Abhandlungen der philologich-historischen Klaßeder Königlich-sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften. Leipzig. Bd. XXII. № VI.
Fillmore, Ch.J. (1997). Lectures on Deixis. Lecture Notes Nr. 65. Stanford, California.
Lyons, J. (1982). Deixis and Subjectivity : Loquor, ergo sum? Speech, place, & action : Studies in deixis and related topics. Chichester, etc. P. 101-124.
Milewski, T. (1949). Teoriya mowy Arystotelesa. Lingua Posnaniensis. Vol. 1. P. 8-10.
Peirce, Ch. (1991). On the Nature of Signs. Peirce on Signs. Chapel Hill. www.universalteacher.org.uk/lang/pragmatics.htm.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Authors
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
